Gallie, Duncan, Serge Paugam and Sheila Jacobs, "Unemployment, Poverty and Social Isolation: Is there a vicious circle of social exclusion?", (2003)

Gallie, Duncan, Serge Paugam and Sheila Jacobs, 2003, "Unemployment, Poverty and Social Isolation: Is there a vicious circle of social exclusion?", European Societies 5(1): 1-31.

The concept of social exclusion implies that there is a downward spiral in which labour market marginality leads to poverty and social isolation, which in turn reinforce the risk of long-term unemployment. The evidence in favour of this view hitherto has been largely restricted to cross-sectional data that assess the degree of association between labour market position, poverty status and patterns of sociability. In this article we seek to test more rigorously the implied causal argument by exploring the relationship between these factors over time. The article first explores whether the transition from employment to unemployment heightens the risk of poverty and social isolation, and then turns to the issue of whether poverty and social isolation significantly affect the length of time it takes people to leave unemployment for a job. It draws on data from the European Community Household Panel, which provides longitudinal data for most of the EU member states, for the period 1994 to 1996. The article concludes that there is strong evidence that poverty contributes to a vicious circle of exclusion. Unemployment increases the risks of poverty and poverty in turn makes it more difficult for people to return to work. However, there is no clear support for the view that social isolation is directly caused by unemployment. Rather the risk of social isolation is contingent upon broader cultural patterns with respect to household structure and local sociability, which differ considerably between countries. Furthermore, there was no significant effect of any of the types of sociability studied on the time that it took people to re-enter employment. The article concludes that a concern for the implications of unemployment for social exclusion should focus primarily on the problem of poverty.

社会的排除の概念は、労働市場の周辺性が貧困と社会的孤立をもたらし、それが今度は長期に渡る失業リスクを高める、という下降スパイラルの存在を含意している。これまで、この見解を支持する証拠は、労働市場における地位と貧困の状態、社会性のパターンがどれほど関連しているかを評価する、クロスセクショナルなデータに限定されていた。この論文は、これらの要因の時系列に渡る関係を探求することによって、これまで含意されてきた因果関係の議論をより厳密に検証する。まず、雇用された状況から失業状況への移行が貧困と社会的孤立のリスクを高めるかどうかを検証し、次に、貧困と社会的孤立が、人々が次の仕事を見つけて失業から抜け出る期間に有意に影響を与えるかを検討する。この論文は、1994～1996年のthe European Community Household Panelのデータを利用する。この調査は、ほとんどのEU加盟国を対象とした、縦断的データである。分析の結果、貧困が排除の悪循環をもたらすという頑強な証拠があることがわかった。失業は貧困のリスクを高め、貧困は、人々が仕事に戻ることを難しくする。しかし、社会的孤立が失業によって直接的にもたらされるという見解は支持されなかった。むしろ、社会的孤立のリスクは、世帯構造や地域での交際に関する、より広い文化的パターンによって異なっていた。そして、このようなパターンは国によって大きく異なっている。さらに、この論文で検討されたタイプの社交性は、人々が再び雇用されるまでの時間に有意な影響を及ぼしていなかった。したがって、社会的排除に対して失業が持つ意味を研究する際には、貧困の問題に主に焦点を当てるべきである。